La dicotomía del chavismo

En muchas ocasiones se ha dicho que el chavismo es una religión. No lo digo yo...basta buscar en google "chavismo+religion" y leer los links. Si quedaba algún incrédulo, el funeral, los afiches de "Chávez es mi Cristo" y las declaraciones de Nicolás diciendo que "Chávez es el Cristo de los pobres" (porque parece ser que ahora, también Cristo es oligarca), lo confirman...amén de que ahora él mismo se declara "hijo de Chávez" y todos son Chávez...

Para el chavismo, ésta religión es una necesidad. La Revolución Cubana contó con dos figuras carismáticas, una muerta y una viva. La muerta era el símbolo del ideal, la viva el brazo ejecutor. La muerta también sirvió como objeto de marketing, al mejor estilo gringo...y así, ésta revolución tiene viva más de 50 años, porque uno de sus representantes sigue vivo y porque su pueblo se acostumbró a comer calabaza durante dos meses por el capricho del líder que le echaba la culpa al bloqueo, como si ese bloqueo no hubiera sido culpa de su capricho. 

Conclusión, es el pueblo el que ha sufrido la revolución mientras el líder se mitifica en vida.

Con el chavismo la historia es otra...vamos a decir "afortunadamente", entre comillas y con cautela. En el chavismo siempre hubo un único líder, un sólo carisma, un sólo brazo ejecutor, un único "corazón del pueblo". Y se murió. ¿Qué hacemos? Se preguntaron, seguramente en los días (o meses) en los que le ocultaban al país su muerte...porque vamos a estar claros, es imposible no tener dudas...lo que pasa es que el Morfeo Criollo que tuvo sumergidos en un sueño profundo a sus seguidores, dijo que Nicolás era Neo (también criollo), el elegido de su paupérrima Matrix...y el pueblo ve muchas pelis de ficción. 

Entonces no cuestionan las mentiras, sueñan con la idea de la guerra que ganan a balazos, y el chavismo se queda por siempre, porque "Con Chávez manda el pueblo", entonces "Chávez no murió, ahora somos miles. Yo soy Chávez". Si no, ¿qué hacemos con el pueblo?.

Es aquí cuando surge la dicotomía del chavismo, la separación entre el símbolo y el brazo ejecutor.

De ahora en adelante, el chavismo será el culto al líder muerto, la religión, el fanatismo, el amor, el recuerdo...también el objeto de marketing (habrá que esperar camisetas y gorras, mínimo)...el brazo ejecutor será el "Socialismo del siglo XXI", sin líderes, como un todo, en bloque, porque según la religión "Yo soy Chávez", sin carismas particulares, ese que cuando pueda, escupirá improperios con fuerza a sus contrarios, pisoteará las leyes, empobrecerá aun más al país en su afán de poder, mostrará su ineficiencia...y cuando empiece a mostrar signos (que lleva años mostrando pero algunos no ven), de que no es el "corazón del pueblo", recurrirá al mito, al símbolo, al fanatismo religioso del chavismo...al marketing...al recuerdo del líder que un día tuvieron.

Habrá que ver cuál de ellos está dispuesto a vivir 50 y pico años ejecutando caprichos...y cuántos chavistas estarán dispuestos a comer calabaza durante dos meses, o arroz, o caraotas...según la temporada.

El uso del mito en marketing ya ha comenzado con rosarios...

Quizás hay muchos Maldonados por la calle

A veces, cuando estás demasiado cerca de algo, ves sólo una parte del todo. Y si te alejas un poco, es más probable que veas la totalidad.

Yo hoy me emocioné durante toda la carrera, desde saber que Maldonado salía de primero, pasando por los comentarios que hacían los narradores españoles sobre su excelente carrera (aun cuando su rival más cercano era Alonso), siguiendo con su triunfo y terminando con él en el 1er lugar del podium, el himno de Venezuela sonando y, (por un error de la organización), la bandera, NUESTRA bandera de 7 estrellas de fondo.

Mi alegría se opacó cuando uno de los locutores, después de la emoción de la carrera, tuvo tiempo de pensar y, en un comentario desafortunado, decir "qué estará pensando Chávez?" (un Sr. locutor español...válgame Dios!) ...fue entonces cuando pensé que, definitivamente es un error politizarlo todo...y es un error por varias razones.

1.- Cuando la Vinotinto hizo un excelente trabajo en la Copa América y volvió a Venezuela, el gobierno quiso hacerse con ese triunfo y Farias, como correspondía, respondió con sensatez, que la Vinotinto era de toda Venezuela, no era ni roja, ni azul, sino tricolor...y ciertamente es así. El sponsor de la Vinotinto, es Empresas Polar, y celebró los logros de la selección sin atribuírse para sí ningún mérito por patrocinarlos. Actitud digna de una empresa de excelencia y méritos, ejemplo de cómo debería ser todo el país.

2.- Ser deportista o dedicarse a la cultura en Venezuela es muy difícil, si no se tienen medios propios para costear los gastos de competir y/o crecer en la actividad a la que te dedicas. Hay que reconocer que tanto Dudamel en la cultura, como Pastor en F1 (lo demostró hoy), tienen talento...ese talento se va a mantener aun cuando este gobierno pase.

En ocasiones me he planteado si yo, siendo deportista con talento y sin recursos, aceptaría el dinero de ESTE gobierno para impulsar mi carrera...por supuesto, siendo yo quien soy y como soy, siempre he dicho que no...pero si no tuviera el carácter que tengo, y pensando exactamente lo que acabo de decir, que el talento va a continuar ahí aun cuando pase el gobierno, la respuesta sería SI.

Esa gente se dedica a lo que hace...probablemente les sabe a bola si tienen que decir ¡Viva Chávez!, para recibir un cheque y seguir en lo suyo, mientras nosotros nos enrollamos. Es más, es casi seguro que seguir la pelota de responder a la provocación, cada vez que un tipo de estos muestra un poco de agradecimiento por el patrocinio, es caer en el juego que nos desvía de las cosas realmente importantes.

No hay que olvidar que mucha gente que no está con el gobierno, es obligada a ponerse una camisa roja, marchar, gritar consignas, aplaudir...para no perder su trabajo, para obtener un crédito, para poder cumplir algún sueño...yo hasta he leído solicitudes de CADIVI cuya primera frase es "reciban un cordial saludo patriótico, bolivariano y revolucionario", de gente que en su vida se ha metido en política y lo único que quiere es que le aprueben sus dolaritos para irse a estudiar afuera...hagan un ejercicio mental e imaginen a Maldonado con su franela roja, marchando y gritando consignas para no perder su trabajo (o cumplir su sueño)...quizás hay muchos Maldonados por la calle.

3.- La frase cliché "si siempre haces lo mismo, no esperes obtener resultados distintos", en este momento cobra un valor real. Para tener una Venezuela distinta, hay que actuar distinto. Dejemos de politizarlo todo, reconozcamos el talento de quien lo tiene, y recordemos que ese talento va a perdurar aunque este gobierno (de MIERDA, en mi opinión), pase.

Si me da alegría ver ganar a una Miss, que de belleza tiene mucho, pero a lo mejor de talento tiene poco (y digo "a lo mejor", para darle el beneficio de la duda a esas mujeres hermosas de nuestro país que tal vez también tienen mucho talento -para algo-), por qué no me va a alegrar que un venezolano gane una carrera de Fórmula 1? Así esté patrocinado por el gobierno (que no es así, no está patrocinado por el PSUV, sino por PDVSA, que es una empresa del Estado [aunque hoy por hoy esté en manos del gobierno], ergo, de Venezuela...otro error, perder la identidad de lo nuestro), así hoy diga ¡Viva Chávez!...me da igual...prefiero que sea reconocido como venezolano en un podium delante del mundo entero, antes de que el dinero que nos corresponde a todos los venezolanos, para que sea invertido EN VENEZUELA, y en mejorar nuestra calidad de vida, vaya a parar a manos de la guerrilla, del narcotráfico, del gobierno cubano, de los rusos, chinos...en las campañas políticas de Argentina, en los sembradíos de coca de Bolivia, en hospitales de Uruguay...o en los bolsillos de la cuerda de ladrones que actualmente gobiernan al país. Si ya era hora de que el pana demostrara que valía la pena la cantidad de dinero que se invirtió en ponerlo a correr en el carrito de la Williams, pues, ahí está demostrado. Me da más arrechera que se roben los reales y Venezuela siga como va.

Lamento saber que voy a defraudar a algun@s que pensaban que me iba a poner a hablar mal del gobierno a través de Maldonado...pero como ya sé que este gobierno no tiene nada bueno, voy a centrarme en disfrutar el triunfo de un VENEZOLANO...no de un chavista...porque no creo que Maldonado sea chavista, lo patrocina PDVSA como mañana puede patrocinarlo RedBull y entonces saldrá en las vallas tomándose una bebida energética...hoy nos vio ganar el mundo entero, voy a quedarme con eso.

Le dieron un tiro a Juancho

Hace al menos 15 años -o más-, mis primas, Kitty y Yessy, y sus novios, Kike y Eli, junto a Juancho, tenían una bandita llamada "Dejavú". A mi me encantaba! Era una banda hecha de muchachitos talentosos que hacían covers de Alanis y Cranberries (su versión de Dreams solía gustarme más que la original, y eso es mucho decir), y de vez en cuando se animaban a presentar sus propias canciones en público. Yo los seguía donde se presentaran, en Toma 2, el Concresa, Plaza Las Américas...a veces arrastraba a algún amigo que solía disfrutar de esos "toques" tanto como yo. Cuando otra persona disfruta de lo que haces, tiene que serte reconocido algún talento.

Esos muchachitos crecieron, dejaron la música, estudiaron una carrera y se convirtieron en "ciudadanos adultos, comunes y corrientes"...una Licenciada en Idiomas, una Licenciada en Educación, un médico y otro, creo, Licenciado en Administración...o algo así.

Hace mucho que no veo ni a Kike (el otrora novio de Kitty), ni a Eli (el ex esposo de Yessy)...la última vez que vi a Kike, casi no lo reconocí. Pelo corto, barrigón, médico...y de eso hace ya muchos años. Pero de Juancho, no recuerdo ni su cara...recuerdo su nombre en el medio de los otros, como integrante de "Dejavú"...Juancho, un nombre sin rostro, el pana de mis primas...

Si le hubieran dado un tiro a Kike o a Eli, yo ni estaría enterada...habiéndose convertido en ciudadanos adultos, comunes y corrientes, formarían parte de una estadística sin nombre y sin rostro...el pana de cualquiera...la normalidad a la que nos hemos acostumbrado, otra noticia de sucesos en la tele.

El lunes me enteré tarde de un suceso que, además de engrosar la estadística, tiene mayor cobertura noticiosa por tratarse de una figura pública. Al comentarlo, me dijo Yessy: "Ese es Juancho, el que tocaba con nosotros en la banda!"...finalmente Juancho tuvo rostro...se trataba de OneChot.

Más que #FuerzaOneChot, habría que decir #FuerzaVenezuela...cada número que engrosa la estadística de las víctimas del hampa, es un pana, el pana de un pana, un familiar, alguien que tal vez conociste, alguien que no conocerás nunca, un venezolano. ¿Hasta cuándo?

Foto: Ricardo Crovato
"Donde el malandro llena de sangre la calle con plena libertad y el venezolano común lo paga en una jaula de concreto"

Sardinas autómatas

Durante el almuerzo, discutía con mi abuela esas costumbres de siglos pasados de casar a la gente con quien no quería, por apariencias, intereses y qué dirán... sin importar los sentimientos de los implicados/padecientes "novios". Me hizo recordar que las sociedades han "evolucionado" tanto, que hoy en día, como he leído ya muchas veces, no te obligan a casarte con alguien específico, sino que te "encaminan" por la vía de "lo que debe ser", y así, vienen una serie de preguntas consecutivas, según tu "avance socialmente reconocido", tales como:

-Tienes novi@?

Si ---> Cuando te casas?

No ---> No crees que ya es hora?

Te casaste...

-Para cuándo los hijos?

Tuviste un hijo...

Para cuándo la parejita?

Si a tu profesión se refiere:

-Arte? Pero eso no da de comer!

Estudias medicina...

-Médicos sin fronteras? Y de qué piensas vivir?

Y así sucesivamente...las sociedades hoy en día no nos obligan, pero nos "encaminan" -dícese-

Hablamos de que la inteligencia artificial jamás podrá sustituir a la humana...tal vez lo artificial nunca podrá sustituir a lo humano en otras cuestiones, pero...¿inteligencia? Las sociedades actuales son degeneraciones de lo artificial, y no al contrario. Somos autómatas sociales "encaminados" para no quedar fuera de las mayorías.

Como yo soy artista de bajo presupuesto en eso de la asociación libre, mientras hablaba con mi abuela pensaba en Venezuela (para variar)...el pensamiento colectivo criollo, según la coyuntura actual es "no tengo esperanzas de que el gobierno reconozca la decisión de la CIDH favorable a Leopoldo López, (y algunos continúan la frase con:) por ende, aunque me encantaría tenerlo de presidente, sé que no es posible" (una suerte de "no me casaré con quien realmente quiero") ...sin embargo, todo el mundo habla de "luchar contra este gobierno forajido"...lo que me lleva a imaginar a la sociedad venezolana como un cardúmen de sardinas, nadando según cambie la corriente. ¿Qué clase de lucha es esa?

No sé si no se han dado cuenta de que mientras desde el gobierno se habla del no reconocimiento del fallo de la CIDH, también se habla de supuestos ilícitos administrativos y corrupción cometidos por Capriles Radonski en Miranda...¡Qué sorpresa! el gobierno queriéndose sacar de encima a un opositor incómodo.

Y como yo soy una artista en esto de la asociación libre, se me ha dado por pensar que de aquí al 7 de octubre de 2012, tal vez Leopoldo López no sea el único inhabilitado políticamente.

También veo que Leopoldo llama a la calle éste 24 de septiembre, y pienso que la manera de demostrarle al gobierno forajido que no se está de acuerdo con sus ilegalidades, es dando la cara. Pienso que Voluntad Popular y Leopoldo López, no son los únicos que tienen que exigir que se respete la decisión de la CIDH, -y la legalidad en general- sino todos los venezolanos, todos los partidos, todos los medios de comunicación que han sido víctimas de atropellos, todos los desempleados de la administración pública por razones políticas, todo el que tiene que vestirse con una franela roja en contra de su voluntad para conservar su trabajo, todo el que quiere vivir en un país "de primera".

La razón por la que pienso eso es muy simple, basta con ir al supermercado y ver cuánto cuesta un kilo de sardinas y cuánto un kilo de salmón, que nada contra corriente.

Más que virus, pandemia.

No he podido pronunciarme en cuanto a las cuentas hackeadas porque más allá de la ilegalidad que se le podría  atribuir por "violación a la privacidad", 140 caracteres no me parecen suficientes si su contenido es "Uy! le hackearon la cuenta a @pepitodelospalotes..." además de ser un despropósito inundar mi TL con mis opiniones, cuando 1/4 de mis seguidores está destilando su odio, otro 1/4 seguro ni me lee por estar ocupado borrando sus DMs y a la otra mitad, básicamente no le interesa el tema. Así que he decidido hacerlo por esta vía y que me lea quien esté interesado (y no demasiado ocupado).

Por un lado, la incoherencia del hacker, que plantando bandera, viste a los afectados con una boina roja...a mi eso en lugar de darme la sensación que conquista me hace asociar a los antiguos dueños de las cuentas con la "revolución", como si los hubieran "convertido"...y luego los acusan de cosas horribles...entonces, sigo asociando a la "revolución" con cosas horribles y aparte vulgares. Por supuesto, estoy consciente de que la cuenta no está siendo manejada por su dueño original y de esta manera, su imagen está a salvo. Y entonces pienso, ¡pobre hacker...tanto nadar pa'morir en la orilla!

Por otro lado, veo a los que se sienten tan ofendidos que piden venganza, hackeando la cuenta del Popupresi y sus 2.000.000 y tantos de -muy comprados- seguidores...y no puedo evitar ver, aquí también, la incoherencia de los que condenan la usurpación de identidades y claman la usurpación del "contrario"...que a su vez critican esa muy extraña aparición de 350.000 nuevos adeptos al FolkStar, pero gran parte de ellos, también lo siguen.

Luego están los que, con toda razón, tienen miedo...no porque hayan hecho algo malo, algo criticable o condenable, sino porque su condición de opositores los hace candidatos al hackeo, y sus datos personales pueden ir a parar directo a manos de quienes pueden hacerles más daño que decir un par de palabras idiotas en su nombre.

Lo cierto es que este asunto -mal llamado política-, en Venezuela ya dejó de ser una enfermedad de unos cuantos para convertirse en pandemia. A mi no me entristecen los hackeos más allá de la indignación que puede sentir cualquiera, me entristece todo lo que los rodea, que lamentablemente es un país enfermo. Los hackeos (suena a saqueos, por cierto), no son más que otra muestra de la violencia (porque la usurpación y la violación a la privacidad es violencia), y la polarización enferma que se han vuelto ley en Venezuela...y al parecer nadie quiere detenerse y empezar de nuevo actuando distinto. Esto así como está, no está funcionando para nadie.

La pregunta que me hago no es ¿Cómo recuperar una cuenta de Twitter hackeada?, sino ¿Cómo recuperamos al país?

La gran paradoja llamada Venezuela

Ya lo dije en mi post "Lo realmente triste" http://ideasalvapor.blogspot.com/2011/01/lo-realmente-triste.html :

"Esperan de 65 personas pertenecientes a la misma sociedad, criadas por la misma teta, que luchen y defiendan los derechos de todos y que nos marquen el camino, cuando ni siquiera sabemos hacia dónde queremos ir."

En aquel entonces, se trataba de los diputados -recientemente- electos de la AN. Y cada vez que me re-leo, me doy cuenta de que todo lo que he dicho (salvo coyunturas puntuales), sigue estando vigente y agravado.

Somos la gran paradoja del septentrión Sudamericano. Fuimos el primer país de Hispanoamérica en proclamar su independencia, y cada vez me queda más claro que fue por lo mucho que nos arrecha el orden (por mucho que sepa que se robaron el oro, que nos cambiaron nuestras riquezas por espejitos y que violaron a nuestras indias). Somos un país rico lleno de pobres. Somos un país dividido que proclama unión y no hacemos más que dividir, a gritos, insultos, coñazos...en la casa, en la calle, en público, en privado, por twitter, por facebook, por teléfono. Siempre alguien quiere tener la razón, nadie discute en buenos términos buscando aprender de las ideas de los otros, nos arrecha tanto lo que dicen los demás, que terminamos con la cara roja de rabia...porque, está clarísimo, nuestra opinión es la que vale. Queremos evolucionar sin cambiar de mentalidad. Somos arrechísimos...

En un ejercicio democrático, se organizan unas primarias...y se lanzan los candidatos que quieren lanzarse, y que pueden, claro está...casi 13 años para "organizar" una oposición que busca engranar sus diferentes posturas políticas, integrar a sus distintos seguidores, homologar (aun en contra de sus -supuestos- principios), distintas ideologías en busca de un consenso general. Y lo más importante, sacrifican sus intereses particulares (no todo lo que nos gustaría, obviamente, y aunque una victoria les genere muchos beneficios a futuro), porque están conscientes de que sin dar ese paso, no van a ninguna parte.

Y los venezolanos, criticólogos al fin, a tirarles piedras cual María Magdalena ( http://www.biblegateway.com/passage/?search=Jn8:3-11;&version=RVR1960; y supieran lo que me cuesta usar pasajes bíblicos para explicarme)...si no nos gusta, a burlarnos, criticarlos, denigrarlos, a veces hasta hacerlos quedar en ridículo. Hacer un cuadro comparativo basado en si son jóvenes o "dinosaurios", si tienen familia o son solteros, si son hombres o mujeres, si son de izquierda o derecha...en lugar de estar pensando en pedirles propuestas para ver cuál nos conviene, parecemos asesores de imagen de campaña política.

Yo no es que me fie mucho de la MUD, pero a pesar de toda cuanta cagada (oops...perdón por el lenguaje, yo no soy así...ujum), se han mandado, en este caso, nos están dando una oportunidad que no sabemos aprovechar. Si nuestra participación la invertimos criticando a todo el que llegue, si sólo eso podemos ofrecerle al país, cuál es el rédito que esperamos de él?

Las primarias son para eso! Para presentar las opciones y que elijamos entre ellas. No veo la utilidad de criticar a todo el que se lanza. Es como comprarse un par de zapatos: vas a la tienda, escojes el que te gusta y te lo llevas a tu casa...no te quedas hablando durante meses de lo horrorosos que eran los otros zapatos. Compraste los que te gustaban, los que te eran útiles (o inútiles pero indispensables)...sabías lo que querías.

Me temo que una vez que elijamos candidato, y que gane por mayoría, seguiremos criticando, en lugar de participar y proponer. Votar no es suficiente (menos ahora).

Si nos cuesta tanto hacer algo más que criticar, es porque no sabemos lo que queremos. No somos capaces de buscar los medios (a pesar de que Twitter sea una opción), para ponernos en contacto con los candidatos y exigir propuestas colectivamente, bombardearlos con preguntas, obligarlos a que respondan porque es su deber. Descartar a aquellos que no respondan, descartar a aquellos que no propongan, olvidarnos de aquellos que sólo prometan sin esquemas lógicos, ni siquera considerar a aquellos que basen su campaña política en desacreditar a otros, mucho menos al gobierno (pues su mal manejo es más que evidente)...dejarnos de visceralidades y entender de una buena vez, que mientras estamos ocupados, sea peleando o criticando, el tiempo pasa y seguimos en el aire, sin siquiera darle a los pre candidatos, material para que armen algún plan que nos convenza a todos.

Mientras no seamos capaces de ponernos orden para saber qué es lo que realmente queremos, nos seguirán cambiando las riquezas por espejitos.

El idioma que nos...une

No es un post de los que acostumbro hacer en este blog, pero como veo a @LaDivinaDiva hablando al respecto, y recibí este texto apenas ayer, lo comparto con Uds.:

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.